Le role de l’espece domestiquee Apis mellifera dans la pollinisation des cultures est-il surestime avec rapport a celui des especes sauvages&nbsp?

??Introduction Au fur et a mesure en disparition de l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique, l’inquietude a grandi quant a la pollinisation des cultures (Watanabe, 1994). Alliee preponderante en agriculture, sa disparition inquiete ecologues et agriculteurs. Cette espece est victime du Colony Collapse Disorder (CCD), une mortalite massive des colonies due a diverses facteurs tels que la degradation de l’habitat, le parasite Varroa destructor et le changement climatique (Potts et al., 2010). Depuis l’apparition du CCD et J’ai mode alarmiste qui en decoule, plusieurs articles relativisent les effets une disparition de votre espece, moins belle pollinisatrice que les especes sauvages mais plus occurrente et facile a elever. Cette controverse relance le debat apparu en 1991, a travers lequel Divers scientifiques pointaient du doigt la large place accordee a A.mellifera dans l’agriculture mondiale. L’espece A.mellifera joue-t-elle vraiment votre role preponderant dans la pollinisation des cultures et est-elle indispensable a celle-ci ? Mes importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles diverses selon la zone geographique et la culture consideree ?

Cadre concret Malgre les recherches accrues depuis la fin du XXeme siecle, il n’existe donc pas a votre jour de consensus pour l’importance d’A.mellifera par rapport aux abeilles sauvages dans la pollinisation des cultures mondiales et l’augmentation des rendements. En effet, les resultats semblent varier d’apri?s la region du monde et les cultures considerees.

Cadre conceptuel On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance differente dans la pollinisation des cultures. Aussi, la majeure part de la controverse pourrait etre due a des resultats contradictoires entre etudes faites au sein d’ multiples pays, puis a des differences de cultures observees ou a des sensibilites differentes des auteurs a la notion de conservation. Nous aborderons des differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et abeilles sauvages, et plus generalement pollinisateurs sauvages. Nous analyserons aussi les resultats multiples entre pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons brievement les consequences economiques et sociales de la substitution des sauvages aux domestiques en cas de disparition d’A.mellifera.

Schema bilan de l’analyse [A lire de haut en bas] © Bouabdellah Florian, Gay Claire, Moulin Clarice

Ci-dessous, les denominations abeille mellifere, abeille domestique et Apis mellifera, sans exactitude les precedant ni nos suivant, se referent aux populations domestiquees (enruchage) de l’espece Apis mellifera (Hymenoptera, Apoidae, Apidae).

??Introduction

Depuis le commencement des annees 90 (Watanabe, 1994 [1] ), l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique ou mellifere, fait face au syndrome d’effondrement des colonies (CCD : Colony Collapse Disorder). Ce syndrome decime Sans compter que outre populations, avec des causes potentielles multiples : degradation de l’habitat, parasitisme par Varroa destructor (acarien d’Asie de ce Sud-Est) mais aussi changement climatique (Potts et al., 2010 [2] ).

Or, cette abeille, la plus etudiee et avec consequent la mieux connue, a depuis longtemps ete presentee tel un pollinisateur essentiel des cultures agricoles. Sans compter que, on la trouve sur l’ensemble des continents, et cela fait de sa sauvegarde un enjeu mondial.

Pourtant, face a l’inquietude des agriculteurs, plusieurs resultats scientifiques tendent a relativiser https://datingrating.net/fr/sites-de-rencontre-std/ les effets d’une telle menace. Dans les faits, le role d’A.mellifera dans la pollinisation des cultures a pu etre surestime pour quelques raisons avancees avec quelques etudes, e.g. manque de connaissance des pollinisateurs sauvages. Mais l’interet economique de conservation d’A.mellifera, a travers l’apiculture, et sa facilite de gestion de par sa domestication en font aujourd’hui bien un allie de poids dans l’agriculture. Au-dela de ces interets, est a savoir s’il est vraiment judicieux de privilegier cette abeille pour la pollinisation des cultures, car l’etude des pollinisateurs sauvages a pu amener a remettre en doute son utilisation pour votre objectif precis.

Ainsi, sans tenir compte des interets economiques et societaux, nous nous demandons si A.mellifera a un role preponderant dans la pollinisation des cultures et l’amelioration des rendements ? Les importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles diverses selon la region du monde et la culture observee ?

Hypotheses et plan d’analyse

On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance variable dans la pollinisation des cultures, dependante de la region du monde ou sont faites des etudes scientifique ainsi que la culture observee.

Nous aborderons nos differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et pollinisateurs sauvages. Nous analyserons les divers resultats entre cultures considerees et pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons une telle fois-ci les enjeux societaux et la dimension economique sous-jacents a une telle controverse.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *